Günümüzde implant tedavisi, estetik ve fonksiyonel avantajları nedeniyle diş hekimliğinde en sık tercih edilen yöntemlerden biridir. Ancak her cerrahi müdahalede olduğu gibi, implant uygulamalarında da hekim hatasından (malpraktis) kaynaklanan başarısızlıklar yaşanabilmektedir. Hatalı tedavinin ardından hastaların karşılaştığı en büyük mağduriyet, bu hatanın başka bir hekim tarafından düzeltilmesi sürecinde ortaya çıkan yeni tedavi masraflarıdır. Peki, implant tedavisinde başka bir hekimin hatasını düzeltme masrafı hukuken kimden istenir?
İmplant Tedavisinin Hukuki Niteliği: Eser Sözleşmesi
Sağlık hukukunda genel tıbbi müdahaleler “vekalet sözleşmesi” kapsamında değerlendirilirken; implant ve protez gibi doğrudan belirli bir sonucun taahhüt edildiği tedaviler, Türk Borçlar Kanunu (TBK) uyarınca “eser sözleşmesi” niteliğindedir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, bu sözleşme türünde hekim sadece özen göstermekle kalmayıp, tıbbi standartlara uygun, fonksiyonel ve estetik açıdan sorunsuz bir sonucu meydana getirmekle yükümlüdür. Sonucun ayıplı (kusurlu) olması, doğrudan ilk hekimin hukuki sorumluluğunu doğurur.
Düzeltme Masrafı İlk Hekimden Talep Edilebilir mi?
Evet, hatalı yapılan implant tedavisinin düzeltilmesi için başka bir hekime ödenen masraflar, hatayı yapan ilk hekimden veya tedavinin gerçekleştirildiği klinikten talep edilebilir. Bu talebin yasal dayanağı TBK m. 475’tir. Bu maddeye göre, eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin (hastanın) seçimlik hakları bulunur. Hasta, ayıbın giderilmesini isteme hakkı kapsamında, kusurlu implantın düzeltilmesi için gerekli olan tüm makul masrafları ilk hekimden rücu etme hakkına sahiptir.
Düzeltme Masraflarının Talep Edilebilme Şartları
İkinci hekime ödenen düzeltme ücretlerinin ilk hekime yansıtılabilmesi için bazı hukuki şartların varlığı aranmaktadır:
- Ayıp İhbarı ve Süre Verme: Hasta, implanttaki kusuru veya rahatsızlığı fark ettiği anda durumu makul sürede ilk hekime bildirmelidir. İlkesel olarak hekime hatasını düzeltme imkanı tanınmalıdır. Ancak hekimin düzeltmeyi reddetmesi veya aradaki güven ilişkisinin tamamen sarsıldığı durumlarda hasta doğrudan başka bir hekime başvurabilir.
- Nedensellik (İlliyet) Bağı: İkinci hekimin yaptığı müdahalenin ve ortaya çıkan ek masrafların, tamamen ilk hekimin hatalı işleminden (malpraktis) kaynaklandığı tıbbi bilirkişi raporuyla kanıtlanmalıdır.
- Zararın Belgelenmesi: Düzeltme tedavisi için yapılan tüm harcamalar fatura, makbuz ve epikriz raporları ile kayıt altına alınmalıdır.
Maddi ve Manevi Tazminat Hakkı
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, hatalı implant tedavisi nedeniyle beden bütünlüğü zarar gören hasta sadece düzeltme masraflarını değil; uğradığı iş gücü kaybını, tedavi için yaptığı ulaşım masraflarını ve yaşadığı psikolojik yıpranma nedeniyle manevi tazminat da talep edebilir. Türk Borçlar Kanunu’nun genel borca aykırılık hükümleri (TBK m. 112) uyarınca hekim, sözleşmeye aykırı davranışından kaynaklanan her türlü zararı tazmetmekle mükelleftir.
Hastalar ve Hekimler İçin Tavsiyeler
- Hastalar için: Hatalı işlem sonrası tüm röntgen, tomografi, epikriz raporları ve ödeme belgeleri saklanmalı; hukuki süreç başlatılmadan önce mevcut durumun tespiti uzman hekim raporuyla yapılmalıdır.
- Hekimler için: Hastadan aydınlatılmış onam formları eksiksiz alınmalı, komplikasyon yönetimi doğru yapılmalı ve Zorunlu Mesleki Sorumluluk Sigortası’nın kapsamı güncel tutulmalıdır.
Sonuç olarak, başka bir hekimin hatasını düzeltme masrafları hukuki yollarla ilk hekimden maddi tazminat olarak tahsil edilebilmektedir. Sürecin hak kaybı yaşanmadan yönetilmesi adına bir sağlık hukuku avukatından profesyonel destek alınması tavsiye edilir.
Anahtar Kelime : implant hatasi
